Tuesday, July 15, 2014

ประเทศไทยกับการปฏิวัติฝรั่งเศส

(English version: "Thailand and the French Revolution") โดยแอนโทนี่ คาร์ตาลุชชี่ 15 ก.ค. 2557 - เป็นความขัดแย้งที่น่าประลาดใจ ทำไมคนที่เรียกตัวเองว่า"หัวก้าวหน้า"ในประเทศไทยจึงอ้างอิงการปฏิวัติฝรั่งเศสมาเป็นเรื่องบันดาลใจ? คนพวกนี้ช่างอ่อนหัด เบาปัญญาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ จนกระทั่งไม่รู้เชียวหรือว่าไอ้ที่เรียกว่า"ปฏิวัติ" มันลงเอยอย่างไร? มันจบลงด้วยการนองเลือดอันน่าสยดสยอง การกัดกร่อนและทำลายล้างประเทศตนเอง และแล้วในกองขี้เถ้าก็มีมารเผด็จการอบุติขึ้นมา ยิ่งร้ายกาจกว่าสิ่งที่พวกเขามุ่งหมายที่จะขจัดทิ้งเสียอีก

ไม่เพียงแต่พวกเขาลงเอยด้วยทรราชใหม่มาเสวยอำนาจ แต่ทรราชตนนี้ขยับขยายความอยุติธรรมของฝรั่งเศสออกไปเกินเขตแดนของตนเอง ในรูปของจักรวรรดิ์ ท้ายที่สุด นโปเลียนก็ประกาศตนเป็นกษัตริย์ น่าอลเวงจริงๆ ตราบจนวันนี้ฝรั่งเศสก็ยังปกครองโดยกลุ่มทุนอันผุกร่อน ที่กำลังกัดกินประเทศ สวาปามทรัพยากรอย่างอีลุ่ยฉุยแฉก ทำลายเกียรติยศของฝรั่งเศสจนฟอนเฟะไปทั่วโลก ด้วยการล่าอาณานิคมครั้งแล้วครั้งเล่า ล่าสุดคือที่มาลี ไอเวอรี่โคสต์ ลิเบีย กับการพยายามที่จะคว่ำรัฐบาลซีเรีย เคียงข้างสหรัฐฯ อังกฤษ พร้อมๆกับทรราชของตูร์กี ซาอูดิอเรเบีย กาตาร์และอิสราเอล ทั้งหมดนี้ภายใต้หมอกม่านแห่ง"ประชาธิปไตย" โดยสร้างภาพลวงตาว่าประชาชนมีทางเลือก แต่แท้ที่จริงไม่มี

ประชาชนชาวฝรั่งเศสต้องกลั้นลมหายใจทุกครั้งที่มีการเลือกตั้ง โดยหวังว่า"ครั้งนี้" เสียงของพวกเขาจะได้รับการรับฟัง แต่แล้วทุกๆครั้ง ความเป็นไปได้ของมันก็ไกลเกินเอื้อมอยู่เสมอ พอๆกับการที่จะคาดหวังให้นโปเลียนรับฟังความต้องการของประชาชน มากกว่าการไคว่ขว้าความต้องการของตัวเอง เพื่อตัวเอง ด้วยอำนาจบาตรใหญ่ เช่นนี้แล้ว "ปฏิวัติฝรั่งเศส"คืออะไรกันแน่ในความเป็นจริง?

แท้ที่จริงแล้ว มันไม่ได้เป็นการก้าวหน้าของสามัญชน แต่เป็นการวิวัฒนาการของทรราช วิวัฒนาการที่ยังคงดำรงอยู่ทุกเมื่อเชื่อวันจนบัดนี้ สิ่งที่"นักปฏิวัติ"ต่อสู้ให้ได้มา กลับเป็นการครอบงำแบบทรราชที่แฝงเร้นได้เนียนขึ้น ยั่งยืนขึ้น มากกว่ารูปแบบทรราชที่เปิดเผย สุดโต่ง กระนั้นก็ตาม อย่าได้มองผิดเพี้ยนไป ไม่ว่าจะดูเนียนมากเพียงใดมันก็เป็นทรราชอยู่ดี

สำหรับประเทศไทย ใครที่ชูธง"ปฏิวัติฝรั่งเศส" ก็จงแน่ใจได้เลยว่าพวกเหล่านั้นไม่โง่เง่าก็ใจทรชน หรือเป็นทั้งคู่ ชูธงสงครามกลางเมืองเพียงเพื่อสร้างรัฐบาลสเป็คตัวเอง ยิ่งจะซำ้เติมสถานการณ์จนย่อยยับทั้งระยะสั้นและระยะยาว บรรดา"หัวก้าวหน้า"เหล่านี้มิได้เป็นวิญญูชน อย่างที่พวกเขาหลอกตัวเองว่าเป็น นี่ซิน่ากลัวยิ่งนัก

คำกล่าวว่า"การรู้แต่น้อยย่อมน่าอันตราย" แสดงให้เห็นว่าคน"หัวก้าวหน้า"เหล่านี้มั่นใจนักว่า ตนฉลาดมากกว่าคนไทยทั่วๆไป ความพผองกลับทำให้พวกเขามืดบอดกับสิ่งที่ตัวเองกำลังกระทำ คติแห่งความเหนือชั้นกว่านำพาพวกเขาสู่มายาภาพแห่งความรู้สึกว่าตนไม่ต้องเคารพต่อผู้ใดหรือสิ่งใด และระบอบทักษิณภายใต้เสื้อคลุม"ประชาธิปไตยแบบตะวันตก"พาพวกเขาให้ห่างเหินจากสถาบันเก่าแก่ วัฒนธรรม และประวัติศาสตร์ของประเทศไทย เหล่าผู้หลงตัวเองที่ผยองด้วยคติทำลายล้าง อยากเห็นไทยราบพนาสูญแบบฝรั่งเศส แล้วสร้างขึ้นใหม่ด้วยทรราชที่เลวร้ายกว่าที่อ้างว่าสถาบันหลักของไทยเป็น ทั้งสิ้นทั้งปวง เพียงเพราะพวกเขา"คิด"อุตริว่าตนมี"ปัญญาเร้นลับ" เพียงพวกตนเท่านั้นปราดเปรื่องพอที่จะเข้าใจ

การปฏิวัติที่แท้จริงไม่ได้เป็นอย่างที่ชาวฝรั่งเศสก่อเกิดขึ้นมา ช่วงก่อนที่โปเลียนจะผงาดขึ้นเป็นทรราชผู้ทำลายล้าง การปฏิวัติที่แท้จริงต้องวัดตวงด้วยความก้าวหน้าภาคปฏิบัติ ที่ให้อำนาจประชาชนโดยตรง มิใช่ผ่านทางหุ่นเชิดที่แอบอ้างการเป็นตัวแทนแห่งผลประโยชน์ สถาบันท้องถิ่นที่สามารถประยุกต์ใช้เทคโนโลยี เพื่อแสวงหาคำตอบภาคปฏิบัติต่อปัญหาประจำวันของผู้คน นี่แหละคือการให้อำนาจที่แท้จริง ซึ่งย่อมต่อต้านและลดทอนอำนาจของผลประโยชน์พิเศษส่วนตน การปฏิวัติที่แท้จริงไม่ใช่การเผาบ้านเผาเมือง ไม่ใช่การเข่นฆ่าฝ่ายตรงข้าม ไม่ใช่การหย่อนบัตร"เลือก"ผู้แทนที่เสแสร้งที่จะใส่ใจในผลประโยชน์ของประชาชน

เสรีภาพที่แท้จริงมาจากความพอเพียงในตนครบทุกด้าน ทั้งด้านวัฒนธรรม เศรษฐกิจ เทคโนโลยี ในรูปแบบของการศึกษา ทรัพยากร เกษตรกรรม แม้กระทั่ง ศิลปะและสันทนาการ สิ่งประการทั้งปวงเหล่านี้ สถาบันหลักของชาติในปัจจุบันได้นำพา ส่งเสริมอยู่แล้ว ใครก็ตามที่บ่อนทำลายสถาบันหลักเหล่านี้ ย่อมเป็นผู้ที่ต้องการครอบงำประชาชน ไม่ใช่ผู้ที่กอบกู้ประชาชน พลังอำนาจอันประสงค์ร้ายนี้มีเหล่าสาวกที่คอยเจือจาน ประสานหนุน ....ทั้งสิ้นทั้งปวง ในนามของ"การปฏิวัติ"

Thailand and the French Revolution



ภาษาไทย: ประเทศไทยกับการปฏิวัติฝรั่งเศส  July 15, 2014 (ATN - OpEd) - Isn't it ironic how all the self-proclaimed "progressives" (read: Thaksin Shinawatra's "red shirts") in Thailand cite the French Revolution as something to aspire toward? 

Is it that these people do not realize what that so-called "revolution" resulted in? 


It resulted in a devastating bloodbath, the destabilization and destruction of their country, and in the ashes the rise of despotism unparalleled to anything they thought they were removing in the first place. 

Not only did they end up with a new tyrant in power - Napoleon Bonaparte - but a tyrant that would extend French injustice well beyond its borders in the form of empire. Napoleon would eventually and quite ironically declare himself a king... and to this day France is run utterly by oligarchical corporate-financier combines that plunder the nation, squander France's resources, and defame its name and reputation across the globe with one imperial adventure after another - the most recent would be Mali, Ivory Coast, Libya, and attempts to overthrow the government of Syria along side the US, UK, and regional despots like Turkey, Saudi Arabia, Qatar, and Israel. It does this all behind the tenuous facade of "democracy," giving the people the illusion they have a choice when in reality they do not. 

The French people hold their breath each election hoping that "this time" they can have their voices heard. But such a prospect is just as untenable as Napoleon himself heeding the will of the people rather than pursing his own self-serving hegemonic designs.  So what was the "French Revolution" in reality? 

Not the advance of the common man, but rather the evolution of despotism - an evolution that is still ongoing today. What the "revolutionaries" fought for was a system of despotic control better disguised and more sustainable than open, outright despotism - but make no mistake, however comfortable it may seem, it is despotism nonetheless.  

For Thailand, those carrying the banner of the "French Revolution's" cause should be exposed as either ignorant or pro-tyranny, or perhaps both. Fostering civil war because you want to re-label your type of government and in fact make matters worse for everyone in both the short and long term is dangerously irresponsible. These "progressives" are not enlightened, but they think they are, and that is dangerous. 

The saying, "a little knowledge is a dangerous thing" implies that these "progressives" are so sure of how clever they think they are compared to the average Thai, that their arrogance blinds them to what they are really doing. Their sense of superiority leads them to the delusion that they need not respect anyone or anything - and regimes like that of Thaksin Shianwatra posing as "Western-style democracy" offers them a way out of respecting Thailand's ancient institutions, culture, and history. This army of arrogant, nihilistic narcissists would see Thailand burned to the ground just as France was, and rebuilt with a tyranny many times worse than they claim Thailand's indigenous institutions are, all because they "think" they've stumbled across some kind of "forbidden knowledge" only they are clever enough to understand.

Real revolution looks nothing like that the French undertook before the despotic and destructive rise of Napoleon. Real revolution is measured in pragmatic, technological progress that empowers the people directly, not through nominees allegedly representing their interests. Local institutions that leverage technology to find pragmatic, technical solutions to our daily problems is true empowerment, while undermining and decentralizing the power of special interests. Real revolution is not burning your city to the ground, killing your opponents, or the stuffing of ballots into boxes every few years to "elect" representatives that pretend to care about our interests. 

Real freedom comes through self-sufficiency in all ways, be it culturally, economically, technologically - in terms of education, resources, agriculture, and even art and entertainment. This is something the current institutions of Thailand already promote. Those interested in upturning these institutions are those interested in maintaining hegemony over the people, not liberating them - and these malevolent forces have an army of witless acolytes prepared to assist them in doing so ... all in the name of "revolution."     

Sunday, July 13, 2014

Regarding Thai "American Bashing"

July 14, 2014 (Mike Pirsch) - Frequent contributor, Eric Bahrt, labels those who he claims are "American bashers" as "certifiable idiots". His outrage, it seems, comes from criticism of America's response to the coup in Thailand. He claims America is required by law to not support any country which comes to power as a result of a military coup.

Maybe Bahrt has been asleep the last 40-50 years as America has backed coup after coup in countries that are not obedient to America. I will simply list countries America has backed coups in this century:

Iraq 2003--invasion in violation of international law. America completely destroyed this country and if we are honest bears responsibility for the ISIS, which America funded, trained and armed in Syria.

Venezuela 2003:  Attempted to overthrow Hugo Chavez, providing money, logistics and other aid. Coup failed when millions of Chavez supporters converged on the presidential palace.
Bolivia  2008: America backed separatists attempt through violence to carve out a new country on Bolivian territory. The crime? America does not like Evo Morales the elected leader of Bolivia.

Honduras 2009:  America backs military coup against Zelaya, whose crime was to suggest holding a referendum to see, only , if Hondurans were interested in drafting a new constitution. Even the American ambassador cabled this coup violated Honduran law. But Bahrt's favorite constitutional scholar refused to call it a coup and now the murderous Honduran military is in charge.

Paraguay 2012: The American embassy is involved in riding the country of its president Lugo. this time through a legislative coup.

Libya 2011: America becomes Al Qaeda's air force resulting in the wholesale destruction of Libya and the sodomy and murder of Gadaffi. The pretexts were later proved to be false.
Syria 2012: Fresh from destroying Libya, the Al Qaeda fighters move on to Syria, resulting in the destruction of that country.

Egypt 2013: America refuses to call a military coup a coup thus avoiding getting on the wrong side of the military coup executors.

Ukraine 2014: Victoria Nuland, assistant Secretary of State, brags about spending over $5 billion to overthrow Ukraine government over a 10 year period. The coup followed a deal brokered by Poland and Germany wherebvy the former oresident would call elections in November 2014. The next day the coup happened.

I would be remiss in not including Haiti, where America removed President Aristide twice. Arisitide in his last election to the presidency received over 90% of the vote. America didn't like him so America kidnapped him and sent him to Central African Republic.

Bahrt speaks of American values. We have no such thing. We are interested only in control of so-called sovereign countries. If we don't like you will get rid of your leaders or give you the Iraq, Libya, Syria treatment.

Insofar as being a constitutional scholar, Obama has followed Bush as the greatest destroyer of the Bill of Rights contained in the U.S. Constitution. He claims the right to kill any American he desires as well as any foreigner he wants to kill. The NSA spying also violates the constitution.

When these facts are raised, it is not American bashing, rather it is an attempt to lift the veil of falsehoods so people can see more clearly.