บทความนี้แปลและเรียบเรียงจาก Thailand: Vote-Buying Rice Scam Collapses - Farmers in Need of a Solution ต้นฉบับภาษาอังกฤษอ่านที่นี่
หลักการพึ่งตนเองแบบเศรษฐกิ จพอเพียงและเทคโนโลยี จะสามารถทำลายวงจรความทุกข์ ยากของชาวไร่ชาวนาได้หรือเปล่า? ?
*
ในภาพ: เกือบครึ่งปีแล้วที่ชาวนายังไม่
|
20ม. ค. 2557 (ATN) ข่าวจากไทยพีบีเอส ระบุว่า คณะกรรมการข้่าวที่มียิ่งลักษณ์ ชินวัตร รักษาการณ์นายกรัฐมนตรี เป็นประธาน ได้มีมติยุติโครงการรับจำนำข้่ าวภายในสิ้นเดือนก.พ.นี้ เพื่อไม่ให้เป็นภาระต่อรัฐบาล โดยการประชุมที่เกิดขึ้นไม่ได้ มีการเสนอเรื่องการระดมทุนที่ จะมาช่วยชาวนา แต่เลือกตั้งจะตัดปั ญหาโดยการยกเลิกโครงการดังกล่าว เพราะไม่มีิเงินมาจ่าย เนื่องจากธนาคารต่างๆไม่ สามารถให้กู้ได้ เงินตรงนี้ต้องมาจากการขายข้ าวเท่านั้น อย่างไรก็ตามทางธนาคาร ธกส.ได้ออกมาตรการมาช่วยเหลือผู ้เดือดร้อน โดยอนุมัติวงเงิน10,000 ล้่านบาท เพื่อให้ชาวนาสามารถกู้ได้ ในวงเงินไม่เกิน20% ของเงินค่าข้่าวที่ยังไม่ได้รั บการจ่าย อัตราดอกเบี้ยร้อยละ 7 และมีการขยายการชำระหนี้ ออกไปอีก 1 ปี โดยไม่มีค่าปรับ
ชาวนาได้สูญเสียข้าวของตั วเองไปที่โกดังข่้่าวของรั ฐไปแล้ว แต่ยังไม่ได้รับเงินตามที่สั ญญาไว้ ที่แย่ไปกว่านั้นรัฐบาลระบอบทั กษิณได้เสนอทางออกโดยเสนอเงินกู ้ให้กับชาวนาแทน ซึ่งจะว่าไปแล้วก็เหมือนกับการ “ยักยอกทรัพย์” ชาวนา โดยรัฐบาลอ้างว่าเพราะนโยบายนี้ มาจากการเลือกตั้ง ซึ่งในความเป็นการกระทำผิดฐาน “ยักยอกทรัพย์” ชาวนาแบบนี้้ต้องให้กระบวนการยุ ติธรรมเข้ามาดำเนินการ ไม่ใช่การเดินหน้าไปสู่การเลื อกตั้งอัปยศ แบบที่รัฐบาลระบอบทักษิณกำลั งทำอยู่
บางคนคงไม่แปลกใจเลยกั บสภาพหายนะที่เกิดขึ้น เพราะมีการคาดการณ์กันมาอย่ างยาวนานว่าหากรัฐบาลระบอบทักษิ ณยังดำเนินนโยบายนี้ความหายนะ และความล่มสลายของชาวนา เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่่ได้ แน่นอน ผลจากนโยบายนี้้ที่รัฐบาลไม่มี เงินจ่ายชาวนา ได้ทำให้ชาวนาเดือดร้อนอย่ างแสนสาหัส ทั้งการเผชิญกับหนี้สินเดิมที่ ยังไม่่ได้ชำระ และการสูญเสียวิถีชีวิตแบบที่ เป็นมา จนทำให้ชาวนาประกาศตัวร่วมชุมนุ มต่อต้านรัฐบาล ซึ่งในเรื่องนี้แกนนำ กปปส.ตั้งหาทางออกและแก้ปั ญหาให้กับชาวนาทั้งในระยะสั้ นและระยะยาว ทัั้งนี้การช่วยเหลือด้ านการเงินเป็นการแก้ปัญหาเพี ยงระยะสั้นเท่านั้น แต่ในระยะยาวต้องมีการแก้ปั ญหาที่มากกว่านั้นและต้องเป็ นการแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรมอย่ างยั่งยืน
การพึ่งตนเอง VS ข้าทาสที่ต่้องอาศัยรั ฐบาลไปตลอดชีวิต
ประเทศไทยเป็นประเทศที่มีอธิ ปไตยไม่ได้ตกเป็นเมืองขึ้นของจั กรวรรดิใดๆ จากการปกป้องของพระมหากษัตริย์ ในยุคต่างๆนานกว่า 800 ปี โดยปัจจุบันคือสมัยของราชวงก์ จักรี ที่ปกครองประเทศไทยมาเทียบเท่ ากับการเกิดขึ้นของสหรัฐอเมริกา โดยพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 9 ซึ่งเป็นเหมือน “พระบิดาแห่งการก่อตั้ง” ที่ดูแลรักษาราชอาณาไทยเหมื อนกับ 800 ปีที่ผ่านมา ได้มีคำตอบที่เป็นรูปธรรมต่อภั ยคุกคามต่างๆ ที่ราชอาณาจักรไทยได้เผชิญอยู่ ทั้งเรื่องหายนะทางเศรษฐกิ จและความยากจน
แน่นอนที่สุดคำตอบที่ว่านี้คือ “หลักการพึึ่งพาตนเอง” การพึ่งพาทั้งในระดับชาติ จังหว้ด ชุมชน และ ครัวเรือน โดยหลักการณ์นี้มาจากแนวคิด “ทฤษฎีใหม่” หรือ “แนวทางเศรษฐกิจพอเพียง” ของในหลวง เพื่อเป็นกระจกที่สะท้อนกลั บการพยายามกดขี่และทำลายโลกโดยก ารผูกขาดของกลุ่มทุนการเงิน ซึ่งเป็นผลมาจากโลกาภิวัฒน์
ในภาพ: วิสัยทัศน์ของการพึ่งตั วเองในประเทศไทย คุณค่าทางการเกษตรและหลั กการพึ่งพาตนเองที่ก่อให้เกิ ดหลักประกันของเสรีภาพที่แท้จริ ง
ขั้นที่1 หลักการง่ายของการพึ่งตนเอง คือการปลูกทุกอย่างเพื่อให้เป็ นอาหารของตัวเอง โดยภาพนี้จะเห็นได้จากการดูธนบั ตร 1000 บาท ที่เราเห็นผู้หญิงกำลังทำไร่ ทำสวนอยู่
ขั้นที่ 2 ขั้นต่อมาผลิตให้เหลือเพื่ อนำไปขาย และสามารถนำเงินมาซื้อเทคโนโลยี เพื่อนำมาเพิ่มพู นความสามารถในการสร้างความยั่ งยืนและปรับปรุงการใช้ชีวิต
ชาวนาได้สูญเสียข้าวของตั
บางคนคงไม่แปลกใจเลยกั
การพึ่งตนเอง VS ข้าทาสที่ต่้องอาศัยรั
ประเทศไทยเป็นประเทศที่มีอธิ
แน่นอนที่สุดคำตอบที่ว่านี้คือ “หลักการพึึ่งพาตนเอง” การพึ่งพาทั้งในระดับชาติ จังหว้ด ชุมชน และ ครัวเรือน โดยหลักการณ์นี้มาจากแนวคิด “ทฤษฎีใหม่” หรือ “แนวทางเศรษฐกิจพอเพียง” ของในหลวง เพื่อเป็นกระจกที่สะท้อนกลั
ในภาพ: วิสัยทัศน์ของการพึ่งตั
ขั้นที่1 หลักการง่ายของการพึ่งตนเอง คือการปลูกทุกอย่างเพื่อให้เป็
ขั้นที่ 2 ขั้นต่อมาผลิตให้เหลือเพื่
ในภาพ : ธนบัตรใบละ 1000 บาท โดยข้างซ้่ายจะเป็นภาพเขื่อนต่
…
ขั้นที่ 3 ขั้นตอนนี้กำลังมีความเป็ นไปได้ โดยการใช้ความร่วมมื อทางเทคโนโลยี (Hackerspaces) (Makerspace) หรือ “Fab Lab” (fabrication laboratories created by MIT) ซึ่งเป็นการให้พื้นที่ให้ ประชาชนได้มาเรียนรู้ และทำงานร่วมกัน โดยอาศัยเทคโนโลยีเพื่อเป้ าหมายที่หลากหลาย ทั้งผู้ประกอบการ และผู้ใช้เทคโนโลยี สามารถแก้ปัญหาท้องถิ่นเหล่านี ้ได้ด้วยการร่วมมือกันทางศึ กษาและเทคโนโลยี
การที่ทุกคนสามารถดำรงชีวิตด้ วยตัวเองและสามารถมีรายได้จากกิ จกรรมการเกษตรต่างๆ ด้วยเทคโนโลยีและทักษะต่างๆ สามารถขยายกิจกรรมทางเศรษฐกิจที ่นอกเหนือจากภาคการเกษตรได้ คนที่ใช้ความรู้ ทักษะ เครืื่องมือ สามารถเปลี่ยนโลกทั้ งใบของพวกเขาเอง โดยไม่ต้องพึ่งพาการ “เลือกตั้ง” หรือพวกนักการเมืองให้ช่ วยพวกเขา คนเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเอาชี วิตและวิถีชีวิตไปเสี่ยงกับนั กการเมืองที่เต็มไปด้วยความเคลื อบแคลง แต่คนเหล่านี้สามารถอยู่ด้ วยตัวเอง ด้วยสองมือ และ สามารถกำหนดชะตาชีวิตของตัวเอง ซึ่งเป็นเรื่องสำคัญมากในเรื่ องอิสรภาพที่แท้จริงของชีวิต
เทคโนโลยี คือ อำนาจที่แท้จริง
การนำเทคโนโลยีต่างๆไปให้คนในพื ้นที่ขนบท สามารถทำให้ประชาชนสามารถผลิ ตเทคโนโลยีด้วยตัวเอง ความคิดนี้เป็นจริงแล้วใน “วันนี้” โดย ดร. นีล เกรชเช่นเฟลด์ ได้พัฒนา “ห้องปฏิบัติการเพื่อการประดิ ษฐ์” หรือ แฟบ-แล็บ "fabrication laboratory" or "Fab Lab." ที่เป็นเหมือนโรงงานเล็กๆที่ สามารถ “สร้่างได้เกือบทุกอย่าง” โดยห้องแลบดังกล่าวได้มี กลายเป็นแบบจำลองและมีการทำซ้ ำในหลายแห่งทั่วโลก โดยเฉพาะในพื้นที่ชนบทที่อยู่ห่ างไกล โดยเขาเรียกว่าเป็นการ “ปฏิวัติส่วนบุคคล” โดยมีเป้าหมายในการเปลี่ ยนโลกของผู้บริโภคให้เป็นผู้มีิ อิสระทั้งในการออกแบบและการผลิต
การที่ทุกคนสามารถดำรงชีวิตด้
เทคโนโลยี คือ อำนาจที่แท้จริง
การนำเทคโนโลยีต่างๆไปให้คนในพื
ในวิดิโอ : ดร. นีล แสดงการทำงานของ Fab Lab at TED.
....
ดร. เกรชเช่นเฟลด์ ได้กล่าวด้วยว่าปัญหาหลั
ดร.เกรชเช่นเฟลด์ สรุปว่า ศักยภาพที่แท้จริงของ Fab Lab ว่า “ประชาชนอีก5,000 ล้านคนบนโลกใบนี้ ต้องไม่เป็นแค่ “อ่าง” หรือแค่การรองรับ แต่พวกเขาจะเป็น “แหล่งที่มา,เป็นทรัพยากร” โดยโอกาสที่แท้จริง คือการควบคุมพลังสร้างสรรค์ ของโลก และ นำไปสู่การออกแบบและการแก้ปั
ในภาพ : การออกแบบ Fab Lab ที่อัมสเตอร์ดัม ควบคู่ไปกับการสร้างเทคโนโลยี
…
ดร. เกรชเช่นเฟลด์ พยายามจะสื่อก็เป็นการสะท้ อนภาพวัฒนธรรมแห่งความพอเพี ยงของคนไทยอยู่แล้ว ซึ่งสืบต่อมาถึงวิธีการบริ หารอย่างมีประสิทธิภาพที่ทำให้ กลุ่มกิจการเล็กๆ สามารถเอาชนะบริษัทใหญ่ๆได้ ซึ่งเกิดเป็นแรงบันดาลใจและกำลั งใจในสิ่งประดิษฐ์ของเขา ที่มีศักยภาพในการเปลี่ ยนแปลงโลกได้ แต่สิ่งที่ยากกว่าคือการเปลี่ ยนการมองแบบเก่าๆ หรือ เรียกว่าการสร้างกระบวนทัศน์ การรับ “เทคโนโลยี”ของประชาชนให้เปิ ดใจรับเทคโนโลยีใหม่ๆ ซึ่งตอนนี้ได้เกิดขึ้ นในหลายๆแห่งแล้ว
การที่จะทำให้สิ่งเหล่านี้เป็ นจริงได้ ประชาชนต้องตระหนักในอำนาจของตั วเองทีี่จะเปลี่ยนชีวิตตั วเองไม่ให้นอนรอแค่ “วันเลือกตั้ง”อีกต่อไป แต่เลือกที่จะเปลี่ยนชีิวิตด้ วยสองมือของตัวเอง และสถาบันการเรียนรู้ของท้องถิ่ นจะสรรสร้่างเทคโนโลยีสิ่งดีๆร่ วมกัน เหมือน Fab Lab Hackerspace Makerspace
นำความหลากหลายทางเศรษฐกิจผ่ านเทคโนโลยีสู่ชนบท
สำหรับคนไทยคงไม่จำเป็นต้องรอ MIT นำเทคโนโลยีมาให้ เพราะการพัฒนาที่ว่านี้ได้เกิ ดขึ้นแล้วมีและมีการทำอยู่ ในการรวมกลุ่มเรียนรู้ ทางเทคโนโลยี (Hackerspace)ที่มีอยู่ทั่วโลก โดยในกรุงเทพฯเองก็มี2 กลุ่ม แล้ว คือที่ CITEC และ Bangkok Hackerspace แต่โดยตอนนี้จะโฟกัสในเรื่อง IT และ อิเล็คทรอนิกส์ แต่ถ้ามีการเพิ่มพูนศั กยภาพพวกเขาด้วย 3D printers, CNC equipment, เครื่องตัด Laser และเครื่องมือต่างๆเพื่ อออกแบบการผลิตต่างๆ ก็จะช่วยให้ พวกเขาทำงานตามความประสงค์ต่างๆ ได้
การขับเคลื่อนในเรื่องนี้ได้มี “ความร่วมมือเทคโนโลยี” เกิดขึ้นมากมาย เช่น Open Source Ecology's (OSE) "Global Village Construction Set. ซึ่งเป็นชุมชนของนักคิด เกษตรกร วิศวกร..ทั่วโลกที่ร่วมมือกั นสร้างเครื่องมือ อุปกรณ์ราคาถูกแล้วเปิดเผยให้ คนอื่น คำว่า Global ตรงนี้มีความแตกต่างกับคำว่า “ทั่วโลก”ในความหมายทั่วไป เพราะหลักการของการแก้ปัญหาของ OSE ไม่ใช่การแก้ปัญหาที่ส่วนกลาง แต่เป็นการใช้ฮาร์ดแวร์ที่เป็ นประโยชน์ลงไปในพื้นที่ท้องถิ่น เพื่อก้าวไปสู่ความสำเร็จในการ “กระจายเครื่องมือการผลิต” ด้วยเครื่องมือที่สามารถใช้ได้ ตลอดชีวิต ไม่มีล้่าสมัย
ด้านล่างนี้เป็นการพูดในรายการ TED 2011 โดยผู้อำนวยการในฐานะผู้้ก่อตั้ ง OSE คุณ มาร์ซิน จากูโบสกี ผู้ที่สามารถพิสูจน์ได้ว่า “อุตสาหกรรมการผลิตต่างๆแม้จะมี ขนาดเล็กแต่ก็ สามารถประสบความสำเร็จได้ ด้วยการใช้เทคโนโลยีและวิธี การธรรมา ที่สามารถสร้างด้วยตัวเอง ด้วยการสร้่างเครื่องมือต่ างๆตั้งการทำอิฐจนกลายเป็ นรถแทรคเตอร์ และอื่นๆอีก โดย จากูโบสกี บอกว่าตัวเองก็เคยเป็นเกษตรกรที ่ล้มเหลวในการที่เอาแต่การถพึ่ งพาเทคโนโลยี และการเอื้อประโยชน์ต่างๆจากธุ รกิจขนาดใหญ่จนทำให้เขาต้ องหลายเป็นหนี้ เรื่องนี้อาจจะยังไม่เป็นที่คุ้ นเคยในประเทศไทย
การที่จะทำให้สิ่งเหล่านี้เป็
นำความหลากหลายทางเศรษฐกิจผ่
สำหรับคนไทยคงไม่จำเป็นต้องรอ MIT นำเทคโนโลยีมาให้ เพราะการพัฒนาที่ว่านี้ได้เกิ
การขับเคลื่อนในเรื่องนี้ได้มี “ความร่วมมือเทคโนโลยี” เกิดขึ้นมากมาย เช่น Open Source Ecology's (OSE) "Global Village Construction Set. ซึ่งเป็นชุมชนของนักคิด เกษตรกร วิศวกร..ทั่วโลกที่ร่วมมือกั
ด้านล่างนี้เป็นการพูดในรายการ TED 2011 โดยผู้อำนวยการในฐานะผู้้ก่อตั้
จากูโบสกี หวังว่าจะ “ปลดปล่อยพลังศักยภาพของมนุษย์
ในภาพ: การแก้ปัญหาทางการเมืองถือว่
....
การเพิ่มกระบวนทัศน์นี้ต้ องการให้เราวางความขัดแย้ งทางการเมืองลง และเลือกที่จะเอาการแก้ปัญหาที่ เป็นรูปธรรมเข้ามาแทนที่ โดยกุญแจสำคัญในการพั ฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของเรานั ้น ย่อมไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเลื อกตั้งที่ได้ผู้แทนที่มี วาระทางการเมือง แต่ขึ้นอยู่กับการผลิ ตทางกายภาพผ่านเทคโนโลยีต่างๆ ไม่ว่าจะเป็น การย้ายสิ่งสกปรก การตัดโลหะและการควบคุมอิเล็ กตรอน โดยข้อมูลของ OSE สามารถเข้าไปดูได้ที่ website, และ Wiki และ a 300 page .pdf book ที่ทุกคนสามารถเข้าไปดูตัวอย่ างความสำเร็จของสมาชิก OSE
ถ้าHackerspaces ทั้งในกรุ งเทพฯและกระจายออกไปในต่างจั งหวัดในชนบทของไทยโดยใช้รู ปแบบเฟรนไชส์ ที่ช่วยแนะนำทั กษะของการออกแบบและการผลิตพร้ อมกับเครื่องมือที่จำเป็นสำหรั บเกษตรกร ก็จะเป็นการพัฒนาเกษตรกรให่้ มีรายได้ที่มากขึ้น ซึ่งรวมถึงสร้างโกดัง โรงสี ด้วยตัวเองเพื่อตัดปั ญหาการเอารัดเอาเปรียบจากพ่อค้ าคนกลางออกไป เพื่อให้รายได้และกำไรที่ขาวไร่ ชาวนาลงแรงไป เป็นของพวกเขาอย่างแท้จริง
การเริ่มต้นทำ Hackerspaces นั้นทุกคนต้องมี เพื่อน มีพื้นที่ โต๊ะ เก้าอี้ และคอมพิวเตอร์ จากนั้น ค่อยนำความรู้ ทักษะ เรื่อง IT มาแลกเปลี่ยนกันในเรื่องที่แต่ ละคนสนใจ โดยทุนของการตั้ง Hackerspaces จะมาจากการเก็บค่าสมาชิกรายเดื อน และอาจจะมีเก็บค่าการสอนและ work shop ต่างๆ
หลังจากนั้นเมื่อเวลาผ่านไป เครื่องมือพื้นฐานต่ างๆสามารถนำมาเสนอให้สมาชิกได้้ ในท้่ายที่สุด จากการทำงานร่วมกันทั้งในท้องถิ ่นและในระดับประเทศ สมาชิกทุกคนก็สามารถคิดค่ าธรรมเนียมรายเดือน พร้อมกับสามารถขยายกิจการให้ ครอบคลุมเป้าหมายในการทำงานได้ การเริ่มจุดนี้ไม่จำเป็นต้องเปิ ด Hackerspaces เป็นร้อยๆแห่งทั่วประเทศ เพราะเราสามารถนำต้ นแบบของโครงการที่สำเร็จแล้ วไปประยุกต์ใช้ในพื้นที่ต่ างๆได้เลย โดยอาจจะเริ่มจากกรุงเทพฯก่ อนแล้วขยายไปในพื้นที่ชนบท
ทั้งนี้ต้องเข้าใจก่อนว่าความก้ าวหน้าทางสังคมสามารถมาจาก Hackerspaces ได้ เพราะพวกเขาไม่ใช่แค่ “ชมรม” แต่เป็นสถาบันหน่วยหนึ่ งทางการศึกษา อบรม ผลิต และการบริการต่างๆที่หลากหลายที ่ครั้งหนึ่งนักการเมืองส่ วนกลางเคยผูกขาด แต่จากนี้ไปจะไม่มีอีกแล้ว เพราะ Hackerspaces จะนำไปสู่การเปิดประตูท้องถิ่ นและเพิ่มขีดความสามารถของบุ คคลอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่ อน
เป้าหมายสุดท้าย
เป้าหมายที่สูงสุดคือการสร้่ างประชาชนให้มีทักษะและเครื่ องมือในที่จำเป็นในการนำไปสู่ การแก้ปัญหาของพวกเขาอย่างเป็ นรูปธรรมชัดเจน และที่สำคัญที่สุดคือต้องแก้อย่ างยั่งยืนถาวร เพราะนโยบายต่างๆที่นักการเมื องหาเสียงไว้นั้นมันจะไม่มี ทางกลายเป็นจริง ในกระบวนทัศน์นี้ ชาวไร่ชาวนาต้องสามารถเพิ่มพู นการผลิตของตัวเองเพื่อเพิ่มทั้ งรายได้และคุณภาพชีวิตที่ดีด้วย
ชาวนาจะไม่ต้องกังวลเรื่ องราคาข้าวตกต่ำ หากพวกเขาสามารถเข้าถึ งและทำงานอย่างมีส่วนร่วมกั บกลไกตลาดที่ทำให้มีกำไรมากเพิ่ มขึ้น โดยการใช้ IT และเทคโนโลยี นั้น สามารถฝึกฝนกันได้ การวิจัยทางการตลาด การเชื่อมต่อกับลูกค้่าที่มีศั กยภาพทั้งในท้องถิ่นและที่เหนื อไปกว่านั้น และ การหาโอกาสใหม่ๆ ในเรื่องเรายังคิดไม่ถึงเกี่ ยวกับพื้นที่ชนบทของไทย
ย่้ำอีกครัั้ง แต่ละหมู่บ้านไม่จำเป็นที่จะต้ องทำเรื่องนี้ด้วยตัวพวกเขาเอง เพราะในส่วนกลาง พร้อมทีี่เปิดความรู้ และความสำเร็จต่างๆ ที่มีอยู่ที่ทุกคนสามารถเข้ ามาศึกษาและนำไปใช้ได้ ทั้งนี้การแก้ปัญหาระยะยาวไม่ สามารถทำได้สำเร็จเพียงแค่ชั่ วข้ามคืน แต่ถ้าคนไทยเริ่มลงมาทำตั้งแต่ ตอนนี้ เราก็จะได้เห็นผลกันก่อนสิ้นปี และมันจะเป็นการเริ่มต้ นของการนำทักษะด้าน IT มาช่วยให้การศึกษา พร้อมกับศั กยภาพทางการตลาดและโอกาสเพื่ อเชื่อมต่อกับ ชาวไร่ ชาวนา ช่างฝีมือ ในพื้นที่ชนบท ชนบทชาวไร่ชาวนา อย่างแท้จริง
ขณะที่การเมืองในปัจจุบันกำลั งมีเป้่าหมายเพื่อโค่นล้มเผด็ จการที่นั่งทำนาบนหลังคน กดขี่ ขูดรีดประชาชนในพื้นที่ ชนบทมาอย่างยาวนานมาเป็นสิบปี และทิ้งให้ชาวนายากจนอยู่แบบนั้ น พวกเราต้องมุ่งมั่นซึ่งไม่ใช่ เพียงแต่จะรักษาบาดแผลจากการต่ อสู้ครั้งนี้อย่างไรในระยะสั้ นๆเท่านั้น แต่ในระยะยาวเราต้องมีการฟื้นฟู ความเสียหายต่างๆที่เกิดขึึ้ นมานานนับสิบปีให้กลับมาเป็ นเหมือนเดิมด้วย
การเพิ่มกระบวนทัศน์นี้ต้
ถ้าHackerspaces ทั้งในกรุ
การเริ่มต้นทำ Hackerspaces นั้นทุกคนต้องมี เพื่อน มีพื้นที่ โต๊ะ เก้าอี้ และคอมพิวเตอร์ จากนั้น ค่อยนำความรู้ ทักษะ เรื่อง IT มาแลกเปลี่ยนกันในเรื่องที่แต่
หลังจากนั้นเมื่อเวลาผ่านไป เครื่องมือพื้นฐานต่
ทั้งนี้ต้องเข้าใจก่อนว่าความก้
เป้าหมายสุดท้าย
เป้าหมายที่สูงสุดคือการสร้่
ชาวนาจะไม่ต้องกังวลเรื่
ย่้ำอีกครัั้ง แต่ละหมู่บ้านไม่จำเป็นที่จะต้
ขณะที่การเมืองในปัจจุบันกำลั